ANCUD (La Opinión de Chiloé) — En manos del Ministerio Público de Ancud quedó una causa penal abierta durante el fin de semana pasado tras un rápido operativo policial que terminó con la detención de una pareja sindicada como presunta responsable de un robo, supuestamente con violencia, a un conductor que prestaba servicios de traslado en el radio urbano, y cuya dinámica por ahora no está del todo clara.
De acuerdo a antecedentes judiciales que tuvo a la vista La Opinión de Chiloé que se estarían tramitando en causa RIT O-834-2026 RUC 2610018638-0 seguida ante el Juzgado de Garantía de Ancud, la diligencia se concretó luego que el afectado, un ciudadano haitiano, avisara a funcionarios policiales sobre el accionar de dos personas que lo habrían contactado para trasladarlos, y que en medio de esa labor, habría sido amenazado y golpeado para sustraerle algunas de sus pertenencias.
Las primeras informaciones indicaban que los hechos se habrían registrado alrededor de las 11.40 horas de la mañana del sábado, cuando una mujer y un varón habrían abordado el vehículo de la víctima en calle Antonio Burr, solicitándole que los traslade hasta una vivienda de calle El Jardín, ubicada en el sector Pudeto Bajo.
Fue bajo esa dinámica que se habría generado un incidente de carácter violento donde, según el fiscal de turno, el chofer presuntamente fue agredido físicamente por ambos, para luego ser amenazado por el hombre mientras que la mujer aprovechó de sustraerle especies; finalizado este incidente, la pareja decidió huir del lugar con rumbo desconocido.
Una patrulla de la Primera Comisaría de Carabineros de Ancud se encargó de abordar el procedimiento, entrevistarse con el afectado, e iniciar una búsqueda de los encartados, concretándose la detención aproximadamente a las 12.25 horas de ese día. Una de las hipótesis preliminares que se barajaron aludía a que el dúo de delincuentes no quería pagar el viaje, decidiendo golpear, amenazar y robar al conductor.
Fuentes consultadas por La Opinión de Chiloé confirmaron que los aprehendidos eran una mujer identificada como P.A.R.S. (25 años) y un sujeto identificado como H.A.M.B. (42 años), siendo puestos a disposición de la justicia por un posible delito de robo con violencia, sin perjuicio de las determinaciones posteriores que realizaría la fiscalía.
Los delincuentes pasaron a control de la detención durante el domingo ante el Juzgado de Garantía de Ancud, instancia donde la juez (s) Francisca Pavez Cepeda declaró ajustada a derecho la diligencia atendida la flagrancia evidente, dándose paso luego a la respectiva formalización, con distintos grados de potencial responsabilidad.
En efecto, para el fiscal Fernando Metzner Iribarren, los hechos antes descritos configurarían el delito de lesiones leves, previsto y sancionado en el artículo 494 n.° 5 del Código Penal, respecto de los dos detenidos, dado que las diligencias de Carabineros indicarían que fueron ambos quienes agredieron de manera física a la víctima.
Adicionalmente, y respecto de H.A.M.B., se indicó que se configuraría el presunto delito de Amenazas Simples, descrito y sancionado en el artículo 296 n°3 del Código Penal; mientras que respecto de P.A.R.S., se le atribuyó la presunta comisión del delito de Hurto Simple, descrito y sancionado en el artículo 446 n°3 del Código Penal, ya que ella habría sido la ladrona.
Expresó que los hechos antes descritos, fueron calificados como en grado de desarrollo consumado, en los que les ha correspondido presunta participación en calidad de autores, en los términos descritos en el artículo 15 n.°1 del Código sustantivo, por haber tomado parte en la ejecución del ilícito de marras de una manera inmediata y directa.
Luego, una vez sopesados todos los antecedentes recopilados durante las horas posteriores a este incidente, la juez (s) de turno Francisca Pavez Cepeda determinó que se darían los supuestos fácticos para indicar la efectividad de los hechos y que los imputados podrían tener responsabilidad directa, concluyendo que hasta el momento, existiría un correlato consistente entre los antecedentes recabados por Carabineros de Ancud y la imputación de la Fiscalía, por lo que dio lugar a la formalización.
Oídos los intervinientes, el Tribunal decretó respecto de ambos endilgados medicas cautelares menos gravosas mientras dure la investigación, esto es, las descritas en los literales c), d), y g) del artículo 155 del Código Procesal Penal, vale decir, firma mensual en dependencias de la Primera Comisaría de Carabineros de Ancud; arraigo nacional; y prohibición de acercarse a la víctima, su domicilio, lugar de trabajo, estudios o cualquier lugar que visite o frecuente habitualmente.
Se fijó un plazo de investigación de 90 días, dándose orden de libertad a los dos formalizados.
.
Be the first to comment