Véase también:
Ancud: 2 abuelos detenidos por violar y abusar de niña de 9 años en Coipomó.
Ancud: abuelos acusados de violar y abusar de niña de 9 en Coipomó a juicio; piden 20 años de cárcel.
ANCUD (La Opinión de Chiloé) — Más allá de toda duda razonable, un sorpresivo veredicto dictaron los magistrados del Tribunal de Juicio Oral de Castro en contra de las pretensiones del Ministerio Público que buscaba condenar a dos sujetos acusados de presuntos ataques sexuales cometidos hacia una menor de 9 años en el sector rural de Coipomó, a aproximadamente 20 kilómetros al suroeste de la ciudad Ancud.
Según lo consignado por La Opinión de Chiloé, L.A.A.N. (57 años) y A.S.F.R. (65 años) fueron detenidos, imputados y acusados por la fiscalía local como presuntos autores en grado de consumado de los delitos de violación impropia de menor de 14 años y abuso sexual en carácter de reiterado. Por esta denuncia, ambos quedaron en prisión preventiva a la espera del fin de las indagatorias y la concreción del juicio que finalmente, los terminó absolviendo.
Los hechos materia de acusación indicaban que los ilícitos habrían sido cometidos en el verano de 2017. El Ministerio Público de Ancud indicaba que el sujeto de 57 años, agricultor y vecino de la familia, habría abusado sexualmente y violado a la niña en su predio cuando ella salía a jugar, mientras que el de 65 habría realizado las mismas acciones pero en otro lugar donde residía temporalmente mientras trabajaba en la zona. Sin embargo, durante el juicio los magistrados constataron que existía una inconsistencia entre la prueba presentada y la acusación, ya que aunque las pericias psicológicas y sexológicas indicaron que hubo ultrajes, no se pudo acreditar que hayan sido los imputados.
A este respecto, el fiscal de la causa indicó que esperarán la lectura de la sentencia para evaluar si recurrir con un recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, mientras que los dos abogados defensores se mostraron satisfechos tras la absolución de los acusados. Según antecedentes que tuvo a la vista La Opinión de Chiloé, la principal razón para que los jueces optaran por este veredicto fue una evidente inconsistencia en las fechas expuestas por el Ministerio Público que no pudo fijar un marco temporal acorde al relato de la víctima; vale decir, de existir los hechos, éstos acaecieron en fechas distintas a las expuestas durante el juicio.
Comentarios