Véase también:
Dalcahue: atrapan a otros 2 presuntos implicados en homicidio de Bonilla, Ancud.
Ancud: 2 a prisión por brutal homicidio; un tercero está prófugo. Hay 2 más bajo sospecha.
Ancud: atrapan a dos presuntos implicados en brutal homicidio de Bonilla.
Ancud: trío protagoniza horroroso homicidio; joven murió por hachazo en la cabeza.
Ancud: Corte de Apelaciones ordena prisión para cuarto imputado en homicidio de Bonilla.
ANCUD (La Opinión de Chiloé) — Tras casi 18 meses de ocurridos los hechos, finalmente el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro está en pleno proceso de notificaciones para concretar la audiencia de juicio en contra de cuatro imputados por su presunta participación en un brutal homicidio ocurrido en el sector Bonilla de Ancud, procedimiento que quedó agendado para marzo de 2022.
Según antecedentes judiciales que tuvo a la vista La Opinión de Chiloé, el Ministerio Público de Ancud indicó en la acusación que alrededor de las 16.00 horas del 30 de mayo de 2020, Sergio Segundo Mancilla Valenzuela, Maicol Alejandro Mancilla Valenzuela, Diego Ismael Alvarado Herrera y Carlos Alberto Moena Mancilla habrían interceptado a Brett Matías Ojeda Barría para, en opinión del persecutor, propinarle una horrenda golpiza incluso cuando ya estaba casi inconsciente y sin la posibilidad de protegerse.
Dice que los golpes fueron «de pies y puños, con elementos contundentes y contuso-cortantes (…) en forma continua y reiterada, en distintas partes del cuerpo, en especial, mientras la victima ya se encontraba vencida y en el suelo, golpes principalmente en la zona de la cabeza, también en cuello, abdomen y columna, para posteriormente los imputados huir del lugar, dejando a la víctima agónico [y] gravemente lesionado».
Uno de los argumentos que se alegaría en juicio está que dentro de las circunstancias de la ocurrencia del crimen se encuentra el haber sido cometido en grupo o pandilla, por lo que las penas que se buscan serían altas.
El afectado quedó en estado de extrema gravedad en la vía pública, siendo auxiliado por vecinos tras la golpiza.
Hay que recordar que el joven fue trasladado al Hospital San Carlos de Ancud donde se confirmó su fallecimiento a las 22.20 horas de ese mismo día, todo producto de las lesiones sufridas, principalmente por el traumatismo encéfalo craneano.
El Informe de Autopsia n.º10-CAS-AUT-031-20M, de fecha 02 de mayo de 2020, emitido por el Servicio Médico Legal, detalla la serie de lesiones con las que quedó la víctima, incluyendo un traumatismo encéfalo craneano grave, dos heridas frontales, rostro prácticamente desfigurado, lesiones cervicales, fractura en mano, lesiones en la columna con infiltración sanguínea derecha e izquierda (ambas parvertebrales) y laceración en el riñón, entre otros.
Se acompaña a este reporte un set de 48 fotografías donde se observa cómo quedó el cuerpo del occiso tras el homicidio.
El Ministerio Público asegura en la acusación que respecto del imputado Carlos Moena Mancilla, «concertado con el resto, llegó previamente al lugar conduciendo un vehículo motorizado, donde transportaba a los imputados Sergio Mancilla Valenzuela y Maicol Mancilla Valenzuela, bajándose todos del móvil y dirigiéndose inmediatamente a interceptar a la víctima y posterior a la agresión estos tres imputados huyen del lugar en el mismo vehículo, siempre conducido por el imputado Moena».
En este sentido, existirían al menos tres vídeos de cámaras de seguridad donde se observa el crimen, y aunque inicialmente se habló de 5 participantes, respecto de ese quinto se desconoce su identidad.
Preliminarmente, además, se mencionaba que el joven habría recibido un hachazo en el cráneo, aunque otras fuentes aseguraban que fue golpeado con un fierro filoso que los homicidas dejaron a un costado del joven. Para la Fiscalía, y ante la falta de claridad, se menciona el uso de «elementos contundentes y contuso-cortantes».
Adicionalmente, aproximadamente a las 03.20 horas del día 31 de mayo de 2020, el fiscal asevera que en un inmueble ubicado en calle José Mucke de Ancud, los imputados Sergio Mancilla Valenzuela y Diego Alvarado Herrera habrían estado manteniendo, «sin autorización, bajo su guarda, tenencia y posesión, en dependencias de un dormitorio, un arma de fuego consistente en un revolver, marca pasper n.° de serie 47097, calibre punto 22, apto para el disparo».
En concepto del Ministerio Público, respecto de los cuatro imputados se configuraría el delito consumado de homicidio, descrito y sancionado en el artículo 391 n.°2 del Código Penal.
En cuanto al arma, se asegura que se configuraría el delito consumado de posesión o tenencia ilegal de arma de fuego, del artículo 9, inciso 1°, en relación al artículo 2°, letra B, de la Ley n.° 17.798.
Así las cosas, por el asesinato se está pidiendo que se condene a los cuatro acusados a la pena de 15 años de presidio mayor en su grado medio más las penas accesorias que proceden de conformidad con los dispuesto en el artículo 28 del Código Penal.
En cuanto a los hechos vinculados al arma de fuego, se está pidiendo la imposición de una pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo, más las penas accesorias que proceden de conformidad con los dispuesto en el artículo 29 del Código Penal.
Comentarios