ANCUD (La Opinión de Chiloé) — Tranquila y a la espera de la citación respectiva se mostró la representante de la Seremi de Salud de la región de Los Lagos en Ancud, la médico veterinario Rocío Cárcamo Velásquez, luego que una vecina de calle Las Américas la acusara de eventual tenencia irresponsable de mascota tras sufrir el ataque de un perro en la vía pública. Si bien es cierto parece una causa rutinaria, ello pone en entredicho el cumplimiento por parte de la aludida de la ordenanza municipal sobre tenencia responsable, que dicho sea de paso, prácticamente nadie fiscaliza.
De acuerdo a antecedentes que tuvo a la vista La Opinión de Chiloé, y mediante el parte de denuncia n.°1533 de la Primera Comisaria de Carabineros de Ancud, la afectada denunció que cerca de las 21.30 horas del 18 de octubre de 2016, y mientras caminaba por el pasaje Miramar, sorpresivamente fue atacada por un perro de color negro de tamaño mediano, el cual procedió a morderla en su pierna derecha provocándole una herida de 2 a 3 mm en tercio medio de pierna derecha medio según constatación del Servicio de Urgencia del Hospital de Ancud.
La ley señala que el dueño del animal tiene responsabilidad como autor de la falta de dejar animales sueltos en disposición de causar mal en virtud del artículo 496 n.°17 del Código Penal, por lo que en primera instancia se había ordenado el pago de una multa ascendiente a 1 UTM a través de procedimiento monitorio. Sin embargo, Cárcamo Velásquez solicitó que se revise la medida dado que afirmó que la mascota no era suya, con lo que se planificó una audiencia de procedimiento simplificado para el 26 de diciembre.
En esa instancia, la representante de la Seremi reafirmó ante el magistrado que no tenía responsabilidad porque ninguna de sus mascotas fue la que atacó a la presunta víctima, mientras que la afectada siguió señalando que el perro que la mordió era de Cárcamo, pidiendo a modo de compensación la suma de $1.000.000.- para terminar la causa. Al no llegar a acuerdo, se procedió a fijar un juicio simplificado para el 2 de febrero, que se aplazó por vacaciones del abogado defensor.
Sin embargo, un sorpresivo ingreso para pedir el término de la causa obligó a Luz Díaz a pedir en febrero que se continúe con la tramitación aseverando al tribunal que el artículo 496 n.°17 del Código Penal es claro y que además hay una ordenanza municipal vigente sobre tenencia responsable de mascotas que la representante habría incumplido añadiendo: “para mí la responsabilidad de la denunciada es doble y agrava aún más su culpabilidad, ya que esta trabaja como autoridad sanitaria en la comuna de Ancud y Jefa de esta oficina, por ende debe conocer de esta ordenanza como así del artículo antes señalado y esta nada hizo para evitar que su mascota (perro) hiciera daño a mi persona. (…) Como antecedente puedo señalar a usted que el día de mi denuncia, los propios carabineros nos señalaron que no es la primera denuncia que esta señora tiene por los mismos hechos”.
En conversación con La Opinión de Chiloé, Rocío Cárcamo Velásquez se refirió a este tema partiendo por afirmar que “el perro no es mío (…) yo tengo un testigo presencial que estuvo con la señora ahí y le ofreció llevarla al hospital y la señora se negó, y después ese testigo presencial recibió a los Carabineros (…) entonces le estoy diciendo 100% con responsabilidad de causa que el perro no era mío”, aunque la afectada tiene dos testigos que dirían lo contrario. Mencionó que en su vivienda tiene un cierro perimetral donde hay dos mascotas: “yo tengo un boxer blanco y un perrito café que no es de raza (…) lamento lo que le pasó a la señora, pero mis perros no salen a la calle“.
Sobre las otras eventuales denuncias en su contra, negó que alguna vez alguien la haya notificado, añadiendo que podrían tratarse de casos antiguos y que “los perritos que han estado involucrados en este tema no son míos (…) yo nunca he tenido perros mordedores“.
Por último, la autoridad local desmitificó la creencia popular en cuanto a que el rol de fiscalizar la ordenanza municipal sobre tenencia responsable sea de su potestad, ya que aquella es función de la Ilustre Municipalidad de Ancud y no de la plana funcionaria de la Seremi de Salud.
Comentarios