Véase también:
Ancud: rotura de tubería de Essal provoca que fecas fluyan al mar, a pasos del centro. Ancud: municipio anuncia acciones legales por enésimo vertimiento de fecas en la Bahía.
Ancud: 1.685 toneladas de caca (o m³) se vertieron en la Bahía tras rotura de Essal.
ANCUD (La Opinión de Chiloé) — Una serie de acciones en el ámbito judicial son las que estaría preparando el equipo jurídico de la Ilustre Municipalidad de Ancud en contra de la Empresa de Servicios Sanitarios de Los Lagos, Essal, tras un nuevo episodio de vertimiento de aguas servidas en la Bahía posterior a la rotura de una tubería a pasos del centro.
Según lo consignado por La Opinión de Chiloé, alrededor de las 16.00 horas de este martes se reportó la presencia de aguas negras en plena Costanera, a la altura de la Plazuela del Profesor, las que comenzaron a escurrir por la vía hacia el Estero La Toma y, en consecuencia, hacia el mar.
El capitán de Puerto de Ancud, Miguel Bravo, indicó que avisaron a Essal y a la superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS), además de la DOP (Dirección de Obras Portuarias) que es la concesionaria y a la Autoridad Sanitaria, acotando que la empresa dispuso el corte de la válvula que transfiere el volumen de aguas negras desde el PEAS Prat de calle Lord Cochrane (que queda al lado del muelle) hacia el PEAS Yungay (frente a la desembocadura del Estero Matadero en Fátima).
Bravo agregó que «a raíz de lo anterior, y debido a este corte de la transferencia del volumen de aguas servidas, ésta está siendo vertida en forma directa al mar en el sector del emisario, frente a la Capitanía de Puerto».
Según datos de la SISS, mientras el aliviadero estuvo abierto, se vertieron 1.685 metros cúbicos de aguas servidas a la la Bahía de Ancud; considerando que cada metro cúbico representa un aproximado de 1.000 kg, entonces se vertieron 1.685 toneladas de residuos.
El alcalde de la comuna, Carlos Gómez Miranda, se refirió a este tema el miércoles a un costado de las faenas de reparación indicando que «tempranamente se empezó a verter aguas servidas a la bahía, y eso es lo que más nos preocupa, el daño ambiental que podamos tener ante esta situación (…) [que] es gravísima, y no puede estar ocurriendo en nuestra comuna; aquí necesitamos no solamente que el municipio actúe en defensa de nuestros ciudadanos sino también el gobierno».
Añadió la primera autoridad comunal que realizaron la denuncia respectiva a la Fiscalía local de Ancud para que investigue a nivel penal las eventuales responsabilidades que pudieran existir en lo que pasó, y que podría salpicar a los ejecutivos de Essal. Sin embargo, también acotó que «estamos estudiando otras acciones que podemos desarrollar dentro de las próximas horas».
En ese marco, fuentes del consistorio indicaron a La Opinión de Chiloé que se estaría gestando recurrir ante el Tribunal Ambiental de Valdivia, con jurisdicción desde Ñuble a Magallanes, en contra de la empresa Essal. Para tal efecto, se seguiría una estrategia similar a la presentada por Puerto Varas tras la contaminación por coliformes fecales del Lago Llanquihue (ver fallo ganador acá).
El municipio está en etapa de construcción de la acción legal buscando evitar los errores cometidos por la administración de Soledad Moreno Núñez cuando en 2016 acusó ante la misma corte la presunta existencia de daño ambiental por el vertimiento de desechos salmoneros a 75 millas marinas de Ancud: fue rechazada en todas sus partes porque el municipio no hizo absolutamente nada para demostrar el daño que alegaba (ver nota relacionada).
Así, el motivo de la demanda sería el presunto daño ambiental que se habría producido por el vertido de aguas servidas sin tratamiento a la Bahía de Ancud no sólo esta semana, sino que también se sumaría el incidente en Bonilla hace menos de dos meses y lo que pasó entre marzo y abril, cuando miles de personas se vieron afectadas por un fétido olor proveniente de la costa, y que resultó ser por presencia de coliformes fecales (y no por descomposición de algas como decía Essal). Se sumarían otros registros históricos.
Acá hay que mencionar que existe jurisprudencia que señala que «el detrimento, disminución o menoscabo producido al medio ambiente (componente agua) requiere ser significativo para configurar el daño ambiental». Luego, si bien es cierto los coliformes fecales vertidos en la Bahía de Ancud probablemente se diluyan por las dimensiones que tiene el cuerpo receptor, poniendo en duda el carácter «significativo» del daño al ser la afectación al medio ambiente transitoria, lo cierto es que ya el Tribunal Ambiental de Valdivia ha señalado que eso «no es impedimento para considerar significativa la afectación del agua como componente ambiental».
En particular, y para el caso de Ancud, no sólo aplicaría el «uso recreacional de las aguas» o la existencia de descargas en «forma intermitente» que alegó Puerto Varas por ejemplo, sino que también otros efectos aún mayores vinculados a todos los proyectos de repoblamiento de especies bentónicas y algas que están realizando agrupaciones de pescadores, y que podrían verse afectados por estos episodios de contaminación.
Comentarios