VALPARAÍSO (La Opinión de Chiloé) — La Cámara de Diputados de Chile rechazó este viernes dos mociones parlamentarias para reducir los viáticos de los legisladores, tras la aprobación en general de la ley de presupuestos 2020.
Las propuestas pretendían una reducción que llevaría a $1.000.- el monto que los parlamentarios, tanto de la Cámara de Diputados como del Senado, tienen como concepto de viáticos (para viajes al exterior por ejemplo).
La primera propuesta fue rechazada con 31 votos a favor, 39 en contra y 31 abstenciones. Respecto a los votos de los diputados por el Distrito 26, Jenny Álvarez, Gabriel Ascencio y Carlos Kuschel votaron en contra de la rebaja, Alejandro Bernales Maldonado a favor y Alejandro Santana no votó.
La segunda propuesta fue rechazada con 31 votos a favor, 40 en contra y 29 abstenciones. Respecto a los votos de los diputados por el Distrito 26, Jenny Álvarez, Gabriel Ascencio y Carlos Kuschel votaron en contra, Alejandro Bernales Maldonado a favor y Alejandro Santana no votó.
Interesantemente, según un reporte que tuvo a la vista La Opinión de Chiloé, tanto la diputada Jenny Álvarez (PS) como el diputado Alejandro Santana (RN) ocuparon en 2018 la 6° y 10° posición, respectivamente, de los que recibieron los viáticos más abultados pagados «en exceso», o sea, adicional a los montos disponibles, solicitándose que devuelvan las platas: a la primera se le pidió $1.601.591.- y al segundo 1.492.298.-; a Carlos Kuschel en tanto, se le solicitó que devuelva $1.335.055.-, a Gabriel Ascencio $1.146.365.- y a Alejandro Bernales $886.722.-
Para poner en contexto es necesario precisar que los viáticos de los que son beneficiarios los parlamentarios que viajan al extranjero se rigen por las disposiciones comunes contempladas en el Decreto Supremo n.°1 de 1991 del Ministerio de Hacienda, y el Decreto Supremo n.°275 de 2017 del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Para mayor abundamiento, en reglamento de viáticos para el personal de la administración pública, se establece que «los trabajadores del sector público que en su carácter de tales y por razones de servicio deban ausentarse del lugar de su desempeño habitual, dentro del territorio de la república, tendrán derecho a percibir un subsidio, que se denominará viático, para los gastos de alojamiento y alimentación en que incurrieren, el que no será considerado sueldo para ningún efecto legal» .
Si bien esta normativa hace referencia a los viáticos dentro del territorio nacional, el concepto es homologable a los viajes al extranjero.
Tras la votación, el diputado Álvaro Carter (UDI), señaló: «lamentable el rechazo, es no entender (…). ¿Qué es lo que se pide?, que seamos más transparentes y le entreguemos a la gente las herramientas para juzgarnos por lo que somos».
Dijo que la rebaja «terminaba con los viajes, con el turismo parlamentario. (…) Muchos ocupan los viáticos para poder pagar los viajes». «Deme un ejemplo de un parlamentario que venga y ocupe alguna una experiencia en Europa o donde haya ido, acá en el Congreso», espetó.
Comentarios