ANCUD (La Opinión de Chiloé) — Un enorme escándalo al interior de la comunidad ancuditana provocó la difusión de un nuevo episodio de violencia intrafamiliar que habría protagonizado el director de la Dirección de Desarrollo Comunitario de la Ilustre Municipalidad de Ancud, Carlos Wladimir Vásquez Peñaloza, quien fue denunciado (otra vez) por su expareja por presuntas agresiones.
De acuerdo a información judicial que tuvo a la vista La Opinión de Chiloé, los hechos se remitirían a alrededor de las 17.10 horas del 26 de abril pasado cuando se estampó una denuncia por la presunta comisión del delito de lesiones menos graves, decretándose en virtud del artículo 92 n.°1 de la Ley de Tribunales de Familia, la medida cautelar de prohibición de acercamiento en contra del imputado respecto de la víctima I.I.C.P.
Lo anterior se instruyó por un plazo de 180 días o hasta la audiencia de formalización de la investigación, la que posteriormente quedó fijada para el 17 de julio luego de un requerimiento del Ministerio Público de Ancud.
Fuentes judiciales consultadas por La Opinión de Chiloé eso sí confirmaron que sobre el imputado pesaba una suspensión condicional del procedimiento desde el 23 de agosto de 2019, todo tras otro incidente violento que habría ocurrido el 15 de julio de 2019 cuando al interior de una vivienda ubicada en el Predio Bellavista, Ancud, habría procedido a golpear a la misma mujer.
En esa oportunidad, fue formalizado como presunto autor en grado de consumado del delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar descrito en el artículo 399 del Código Penal y artículo 5° de la Ley n.°20.066.
Se instruyó la prohibición de aproximarse a la víctima en cualquier lugar en donde se encuentre o frecuente, o igualmente comunicarse con ella por cualquier medio al menos por un año.
Sin embargo, fuentes independientes indicaron a La Opinión de Chiloé que el nuevo episodio del 26 de abril podría acarrear varias consecuencias, entre ellas una potencial formalización por el delito de desacato, ilícito previsto y sancionado en el artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, inciso 2°, en relación con el artículo 10 de la Ley n.°20.066.
En este marco, el alcalde de la comuna, Carlos Gómez Miranda, anunció la noche de este sábado que le solicitó al directivo que diera un paso al costado de su administración.
Al respecto, la primera autoridad afirmó: «debido a la información que ha circulado durante las últimas horas en redes sociales con relación al director de la DIDECO, Sr. Carlos Vásquez y su presunta vinculación con un episodio de violencia intrafamiliar, este alcalde ha tomado la decisión de solicitar al funcionario su renuncia irrevocable al cargo».
Arguyó que «denuncias de esta naturaleza demandan del absoluto compromiso de nosotros como autoridades, en cuanto a disponer de todas las facilidades para que la justicia lleve adelante las investigaciones con todo el rigor de la ley con el fin de que la verdad salga a la luz y sea el poder judicial el que determine las culpabilidades existentes y juzgue en consecuencia, no correspondiendo a este alcalde emitir juicios previos sobre este caso, más que reiterar mi absoluta condena y rechazo contra cualquier forma de violencia intrafamiliar o de género, bien sea hacia una mujer o hacia un hombre, sin olvidar que la violencia contra los hijos es igual de condenable bajo cualquier escenario».
«Con pesar señalo que se trata de un problema que tenemos arraigado en nuestra sociedad desde hace mucho tiempo y que espero seamos capaces de continuar trabajando en ello para erradicarlo prontamente», espetó.
«En términos profesionales agradezco la labor realizada por Carlos Vásquez durante los tres años que desempeñó funciones en este municipio y en lo personal, espero que todo su núcleo familiar pueda resolver de la mejor manera posible la crisis que atraviesan y que la exposición a la cual han sido sometidos sus hijos no sean motivo de futuras complicaciones», acotó.
«En esta misma línea, me permito hacer un sentido llamado a la comunidad a actuar con prudencia y responsabilidad, no es pertinente tomar parte en algo tan delicado emitiendo juicios lapidarios, ni mucho menos utilizarlo inescrupulosamente con cualquier fin, cuando bien sabemos que existen instituciones que investigan, dictan sentencias y establecen culpabilidad en estos casos», dijo.
Comentarios