QUEILEN (La Opinión de Chiloé) — Una serie de diligencias policiales se encuentran realizando funcionarios del Retén de Carabineros de Queilen y de la Sexta Comisaría de Carabineros de Quellón para determinar las circunstancias detrás de lo que sería un violento robo ocurrido en la ciudad de las playas a pleno día, y que preliminarmente habría dejado a un joven con lesiones de carácter grave producto de un ataque con arma de fuego, que obligó a su traslado e internación en el Hospital Dr. Augusto Riffart de Castro para ser intervenido quirúrgicamente.
De acuerdo a antecedentes judiciales que tuvo a la vista La Opinión de Chiloé y que estarían siendo tramitados en causa RIT O-1156-2026 RUC 2610018147-8 seguida ante el Juzgado de Garantía de Castro, los hechos habrían ocurrido aproximadamente las 12.57 horas de este martes, cuando la víctima se encontraba en compañía de una mujer en la playa del denominado sector El Muro, cerca de Avda. Arturo Prat, instantes en que habría sido abordado por dos sujetos quienes procedieron a golpearlo, asaltarlo y dispararle, para luego huir.
Las primeras informaciones indicaban que los dos delincuentes se habrían acercado a estas dos personas, generándose una violenta discusión entre uno de los imputados y la mujer por celos, y cuando la víctima intentó mediar, la violencia se redirigió hacia él escalando en intensidad cuando comenzó a ser golpeado de pies y puños en distintas partes del cuerpo. Aparentemente, la mujer presuntamente bajo los efectos de estupefacientes se acercó al joven para pedirle ayuda en dinero porque quería irse a Puerto Montt, explicándole que habría sido expulsada de la casa que compartiría con su expareja, y en medio de esa conversación se generó el incidente cuando arribó el dúo de imputados.
Lo que se sabe hasta ahora es que el endilgado que inició la discusión, sacó un arma blanca y apuñaló al afectado según confesó, mientras que el otro antisocial habría sacado un machete para intentar atacarlo, pero luego extrajo un arma tipo revólver de entre sus vestimentas, y sin previo aviso decidió dispararle, hiriéndolo en una de sus piernas. Tras caer, el primer sujeto, aprovechándose que la víctima estaba en el suelo malherido, procedió a revisarle sus vestimentas para sustraerle con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, un teléfono celular para luego huir del lugar.
Alrededor de las 13.15 horas, la Central de Comunicaciones de Carabineros (Cenco) Chiloé despachó hacia el sitio del suceso a una patrulla con personal de servicio en la población, verificando que en el sector playa se encontraba un varón adulto identificado como J.C.B. (27 años) tendido en la arena, quien presentaba diversas lesiones, tanto en su cara como en su pierna izquierda, teniendo esta última una herida consistente con un disparo sin salida de proyectil.
Así las cosas, se procedió a auxiliar a la víctima para proceder a su traslado hasta el Hospital Comunitario de Queilen, sin perjuicio que según el suboficial de Carabineros Mauricio Aravena Burdiles, el joven habría sido derivado al Servicio de Urgencia del Hospital Dr. Augusto Riffart de Castro con la finalidad de someterse a una intervención quirúrgica para extraer el proyectil y corregir una fractura severa por impacto balístico, calificándose provisoriamente como un paciente con lesiones graves.
Carabineros de la ciudad de las tres playas iniciaron rápidas diligencias para atrapar a quienes estarían detrás de este incidente, tomando en cuenta además el relato del herido, lográndose identificar a los dos imputados como D.E.D.M. y J.N.G.L.; quienes, de acuerdo a la colaboración telefónica de un testigo anónimo, habrían optado por esconderse en el domicilio de la madre del segundo delincuente, que se encuentra ubicado en Población Carlos Gómez Miranda de Queilen.
Con esta información, y dada la existencia de uso de armamento de fuego en los hechos, el fiscal de turno procedió a solicitar una orden para allanar la vivienda, la que fue autorizada verbalmente por la juez Jesica Yáñez Sanhueza. La actuación sería concretada rápidamente por funcionarios de la Sección de Investigaciones Policiales (SIIP) de la Sexta Comisaría de Carabineros de Quellón y del Retén de Carabineros de Queilen horas después del atraco.
Fuentes consultadas por La Opinión de Chiloé indicaron que en el procedimiento, se habría procedido a la detención de J.N.G.L. quien prestó declaración voluntaria y dijo que ocurridos los hechos, escapó para dirigirse a la casa de su madre —quien previamente habría restringido su acceso—, y sin conocimiento de ella, ingresó y escondió el teléfono celular ajeno en el dormitorio de una de sus hermanas menores de edad. En cuanto al otro delincuente, sigue prófugo.
La audiencia de control de la detención se realizó durante este miércoles antes del mediodía en el Juzgado de Garantía de Castro, instancia donde la juez de turno declaró ajustado a derecho el procedimiento debido a la flagrancia evidente, dando paso a la formalización respectiva.
Luego, el fiscal (s) Daniel Díaz Cáceres por el Ministerio Público local expuso que los hechos antes descritos permitirían configurar un presunto delito de robo con violencia, descrito y sancionado artículo 436, en relación al artículo 432, ambos del Código Penal.
El persecutor penal expresó que los hechos antes descritos, fueron calificados como en grado de desarrollo consumado, en los que le ha correspondido presunta participación en calidad de autor, en los términos descritos en el artículo 15 n.°1 del Código sustantivo, por haber tomado parte en la ejecución del hecho de una manera inmediata y directa.
Así las cosas, una vez sopesados todos los antecedentes recopilados en horas previas a la formalización, la juez de turno determinó que se darían los supuestos fácticos para indicar la efectividad de los hechos y que el imputado podría tener responsabilidad directa, concluyendo que hasta el momento, existiría un correlato consistente entre los antecedentes recabados por Carabineros de Queilen y Quellón, el relato de la víctima, la declaración del detenido y la imputación de la Fiscalía, por lo que dio lugar al procedimiento.
Luego, el Ministerio Público decidió solicitar como medida cautelar la prisión preventiva del endilgado, asegurando que representaría un peligro para la seguridad de la sociedad y de la víctima, algo que el abogado Nelson Troncoso Gavilán, de la Defensoría Penal Pública, incidentó la calificación jurídica expuesta por el fiscal, indicando que en realidad acá se habría configurado el delito de hurto dado que su representado se habría dirigido a la playa con un fin distinto al de cometer un robo con violencia, y que tras el disparo y los golpes, se aprovechó de la situación para sustraer el celular.
Oídos los intervinientes, la juez de turno Jesica Yáñez Sanhueza concluyó que, del mérito de lo expuesto en la audiencia, se desprende que en este estadio procesal no existen elementos de convicción suficientes para estimar que habría existido un robo con violencia, sino más bien que acá se habrían dado dos delitos en concurso real (dos ilícitos independientes entre sí), vale decir, el de hurto, descrito y sancionado en el articulo 446 del Código Penal, y el de lesiones graves, descrito y sancionado en el artículo 397 del mismo cuerpo punitivo.
Justificó aquello alegando que de la propia declaración que prestó el endilgado, se desprende que él habría contactado al otro delincuente para concertarse de mutuo acuerdo y dirigirse hacia la playa para, lisa y llanamente, agredir al afectado creyendo erróneamente que la mujer precitada (supuesta expareja) estaba teniendo una pseudocita de tipo sentimental, y que en medio de esa dinámica, aprovechó para robar el celular de la víctima mientras estaba mal herido.
En dicho contexto, Yáñez Sanhueza rechazó la prisión preventiva y decretó como medida cautelar principal la descrita en el literal a) del artículo 155 del Código Procesal Penal, esto es, arresto domiciliario parcial nocturno de 12 horas, desde las 20.00 a las 08.00 de cada día, instruyéndose a Carabineros de Queilen visitas periódicas y aleatorias al domicilio del imputado para verificar su cumplimiento.
Además, se añadió las descritas en los literales b), c), f) y g) del artículo 155 del mismo cuerpo normativo, esto es, arraigo nacional; firma mensual; prohibición de acercarse o aproximarse a la víctima, a su domicilio, lugar de estudios, lugar de trabajo o en cualquier lugar que se encuentre o frecuente habitualmente; y prohibición de contactarse con el coimputado por cualquier medio, quien como se viene diciendo, está completamente identificado y prófugo.
Se fijó un plazo de investigación de 90 días. La Fiscalía decidió apelar verbalmente a la decisión precitada, para que sea la Corte de Apelaciones de Puerto Montt quien vuelva a revisar la petición de prisión preventiva, alegando como ya se ha dicho, que la libertad del sujeto sería un peligro para la seguridad de la sociedad y de la víctima.
Be the first to comment