Véase también:
Ancud: el secreto baleo a campesino que remece a Carabineros de Chacao.
Ancud: INDH se querella por homicidio tentado tras baleo de Carabineros a campesino.
Ancud: formalizarán a 2 Carabineros de Chacao tras baleo a campesino.
Ancud: imputan homicidio tentado a carabinero por 5 disparos a campesino; 3 por la espalda.
CHACAO, ANCUD (La Opinión de Chiloé) — Para mañana lunes, a partir de las 9.05 horas, está programada una audiencia en el Juzgado de Garantía de Ancud para discutir el cierre de la investigación (o ampliación de plazo) por un connotado caso circunscrito a un cuestionado procedimiento policial de Carabineros de Chacao, hecho ocurrido el año pasado al interior de una propiedad privada del sector Linao, Ancud, y que terminó con un campesino baleado en estado de extrema gravedad.
Lo que pasó ese día más un conjunto de irregularidades posteriores fue revelado por La Opinión de Chiloé en un reportaje en mayo de este año, en medio de un manto de silencio e indicios de un potencial encubrimiento por parte de la Primera Comisaría de Ancud (ver nota relacionada), y que tiene varias aristas, partiendo por el rol que ha tenido el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) para «activar» este caso y el rol del Hospital San Carlos de Ancud donde se perdió una bala.
La defensa de los dos sujetos solicitó que mañana se discuta el cierre de la investigación por cuanto el plazo judicial/legal de la misma estaría vencido, mientras que el Ministerio Público hizo lo propio para evitar aquello a la espera de diligencias que estarían pendientes.
En sus estadios iniciales, el caso aparentaba seguir un curso relativamente extraño ya que la fiscalía se demoró más de un año en decidir formalizar a ambos policías, el mismo persecutor que tenía una relación contractual al realizar clases en la Escuela de Formación de Carabineros «Grupo Ancud» según el teniente coronel Juan Rodríguez Huerta, Jefe del Departamento de información pública y lobby. Una querella criminal patrocinada por el INDH aceleró las cosas, aunque sobre la pérdida de evidencias en el Hospital local, nada se ha hecho aún.
Tal y como consignó La Opinión de Chiloé, el incidente tiene a dos funcionarios de Carabineros que eran de la Tenencia de Chacao formalizados (hoy, uno de ellos se desempeña en el Retén de Carreteras de Degañ), por su presunta responsabilidad en los hechos y como víctima a un vecino que recibió varios impactos de bala a pasos de su propia casa luego que los aludidos ingresaran al predio de manera irregular; tres de las heridas de bala habrían sido por la espalda.
En tal marco, se formalizó al sargento 2° Carlos Andrés Parra Candia y al cabo 2° Gonzalo Maxiliano Vargas Vargas, como presuntos autores en grado de consumado del delito de lesiones graves, ilícito previsto y sancionado en el artículo 397 n.°2 del Código Penal en perjuicio de J.M.C.P. Aunque en el caso del primero se buscaba que fuera perseguido por Homicidio frustrado, previsto y sancionado en el art. 391 n.°2 del Código Penal, la tipificación varió a lesiones graves sin que se haya descartado eso sí, estándose a la espera de varias diligencias.
Hay que recordar que dentro de los antecedentes que se conocen, se sabe que el agricultor fue baleado al interior de su propio predio luego que los funcionarios policiales ingresaran sin una orden judicial ni causa probable por una denuncia de supuestas amenazas en contexto de violencia intrafamiliar que habrían ocurrido en otro predio, propiedad de la hermana de la víctima, y donde «extrañamente» uno de los carabineros se terminó transformando en testigo de ella y el otro en el aval de la denuncia.
Sí, los dos que estuvieron involucrados en el baleo al campesino son el único sustento que mantiene vigente la causa por amenazas de la hermana, a pesar que reconocen que no son testigos presenciales. Desde la familia del agricultor no descartan que los dos carabineros se hayan puesto de acuerdo para intentar justificar su actuación en el cuestionado procedimiento que terminó con J.M.C.P. grave.
Es más, aunque todo ocurrió el 24 de febrero de 2018, la causa por las amenazas recién comenzó tramitación en mayo de 2019, justo cuando el INDH preparaba la querella por el baleo. ¿Coincidencia?
Lo de la hermana es un dato relevante toda vez que no es la primera denuncia que ingresaba en contra de J.M.C.P., ya que anteriormente acusó un imaginario delito de ataque con palos que la juez terminó por declarar como falso. Además, la misma mujer denunció en 2017 a su otro hermano por eventuales amenazas, pero la causa terminó por sobreseerse: ahí también había otro carabinero de «testigo».
Pues bien, el 24 de febrero de 2018, el agricultor fue baleado frente a su esposa e hija y, sorpresivamente, no lo habrían llevado a un recinto asistencial dejándolo inconsciente y desangrándose, interfiriendo supuestamente en su traslado que fue realizado por particulares: el incidente movilizó incluso hacia el hospital de Ancud a un grueso contingente de la Comisaría, siguiendo posteriormente los pasos del herido a Castro. Eso levantó sospechas en los familiares toda vez que la víctima no estaba en calidad de detenido ni nada que se le parezca.
A lo anterior se sumaron hechos inexplicables como la desaparición de una bala en un box del Hospital, proyectil que habría sido extraído ante la mirada de al menos dos Carabineros quienes después no supieron dar explicaciones sobre el «extravío». De hecho, ni siquiera en la Comisaría se inició una investigación por algo bastante anormal, poniendo en entredicho la forma en cómo se manejan las evidencias en Ancud.
La indagatoria partió bajo la hipótesis de una reacción desproporcionada de los dos Carabineros de la Tenencia de Chacao luego que el campesino recibiera por lo menos cinco disparos (tres por la espalda según el INDH), además de un presunto entorpecimiento o intento de dilatar su traslado hacia un Servicio de Urgencia; se sumaron posteriores versiones dudosas de lo que pasó.
Luego de ser formalizado, Parra Candia quedó con arresto domiciliario nocturno, arraigo nacional y prohibición de acercarse a la víctima, aunque luego se le relajó la medida a firma semanal. Actualmente se desempeña en la Tenencia de Degañ. Vargas Vargas en tanto, quedó con arraigo nacional y prohibición de acercarse a la víctima.
El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) actúa como querellante aseverando desde un comienzo que acá se configuraría el delito de homicidio simple frustrado para el caso de los dos sujetos, y antes de la formalización en comento, el fiscal había optado por tipificarlo como simples lesiones graves, lo que se mantuvo.
En opinión del INDH, «la conducta que los funcionarios policiales desplegaron exceden el margen de empleo de la fuerza legítima permitida a los agentes policiales», añadiendo que se darían «los elementos del tipo objetivo del delito de homicidio».
El incidente es uno más de los investigados en la comuna de Ancud en contra de procedimientos irregulares perpetrados por personal de la Primera Comisaría de Carabineros.
De hecho, en febrero pasado el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) interpuso una querella criminal tras una golpiza, detención e imputación falsa de un delito al menor B.S.G.R, de 17 años y de ascendencia huilliche (ver nota relacionada), algo que se acreditó ante el Juzgado local luego que la magistrado condenara el actuar ilegal de Carabineros y determinara que las acusaciones de los policías eran un invento. Clave fue un vídeo que demostró que los funcionarios mentían.
#Ancud #Chiloé: el secreto baleo a campesino que remece a Carabineros de #Chacao. Víctima recibió al menos 4 balazos y estuvo en coma 40 días. Bala encontrada en el paciente se perdió en el hospital, estando llena de policías | La Opinión de Chiloé https://t.co/cbqASULcKY pic.twitter.com/cpkKYKjU2X
— La Opinión de Chiloé (@opinionchiloe) 26 de mayo de 2019
Comentarios